Feil, Fashion.Faux.Pas. Det er ikke uetisk med snikreklame.

Ser at motebloggeren, eller hva faen det er hun skriver om Fashion.Faux.Pas, slakter enkelte utenlandske bloggere for å være uetiske. Det handler om at for eksempel Heineken betaler en blogger for å skrive pent om Heinekens øl. Uetisk, sier Fashion.Faux.Pas (slitsomt navn).

Feil.

Det er slett ikke uetisk å motta penger for en jobb. Det er tvert imot det som får samfunnet til å spinne rundt, liksom. Det er overhodet ikke noe uetisk i dette. Såfremt, og dette er et viktig men:

Hvis bloggere skriver fordelaktig om produkter de ikke har greie på eller om produkter de ikke kan fordra, kun for å innkassere noen kroner - så er det på grensen til uetisk. For da går pengene foran. Da er det pengene som styrer, og ikke bloggeren. Og det er uetisk. Så lenge bloggeren selv kan velge, så finnes det ikke problemer.
Så lenge bloggeren skriver fordelaktig om produkter eller selskaper bloggeren selv både liker, har erfaring med og kan anbefale - så har jeg ingen problemer med om selskapet det er snakk om også betaler bloggeren en liten kompensasjon. Og det burde ingen andre ha noe problem med heller.

Fashion.Faux.Pas har blant annet annonser fra Googles Adsense på sin blogg. Det må da også kunne ansees som uetisk i hennes verden, all den tid hun selv overhodet ikke har kontroll med hvilke selskaper eller hvilke produkter det reklameres for. Google lar deg ikke velge nemlig.

Snikreklame, eller produktplassering, er en mye mer effektiv annonseringskanal enn tradisjonell reklame på for eksempel TV. Fordi produktet blir satt inn i en sammenheng som både vekker interesse og tillit.

Jeg tror hovedproblemet til Fashion.Faux.Pas og en hel drøss andre tullinger på venstresiden, er at de ikke har tillit til reklame overhodet. Reklame blir sett på som noe lureri der i gården kan det virke som.