Om jenter som tisser

Avsnitt fra Mihoe.org:
“Først: Ikke et ondt ord om smågutter. Jeg liker dem riktig godt. De er søte, energiske og morsomme. Men de har, i likhet med voksne menn, enkelte unoter. En av dem er hygiene. Dagbladet melder i dag om Dvergnes barneskole som har sendt ut brev til alle foreldrene om at guttene må sitte og tisse.”

Greit nok. Det handler om smågutter som tisser. Men, i det neste avsnittet står det følgende uhyrligheter:

“Årsaken til dette brevet er at de ansatte på skolen er lei av å måtte vaske etter smågutter som bommer når de bimmelimmer (alle som har vært på besøk i et guttekollektiv vet at dette ikke bare er noe som rammer små menn, men også større - guttekolletiver krever faktisk gummistøvler).”

Les spesielt nøye siste del av avsnittet. Guttekollektiver krever faktisk gummistøvler. La oss gjenta: Guttekollektiver krever faktisk gummistøvler. Og igjen: Guttekollektiver krever faktisk gummistøvler.

Det spesielle med dette er jo det faktum at dette er et dypt diskriminerende utsagn. Mihoe slår fast at gutter som bor i kollektiv ikke vet at tiss skal i dass, og ikke rundt dass. Mihoe sier at gutter som bor i kollektiv, og sikkert alle andre gutter også, er noen skitne tissbefengte tullinger som bor i svinestier.

La oss snu på det:

“Årsaken til dette brevet er at de ansatte på skolen er lei av å måtte vente på småjenter som går to og to når de skal bimmelimme (alle som har vært på besøk i et jentekollektiv vet at dette ikke bare er noe som gjelder små jenter, men også større - jentekolletiver krever faktisk at man tar med seg 10 liters bøtte for å tisse i fordi dassen aldri er ledig. Først skal det prates, og så skal det tisses, så skal det drites, og så skal det faen meg sminkes. Tar jo faen en hel evighet).”

Hadde jeg sagt noe sånt, ja da hadde Mihoe og kompani og kvinnegruppa Ottar vært på banen og kritisert meg. Først hadde Mihoe skrevet et eller annet latterlig svar, der hun proklamerte seg selv som vinner av debatten. Så hadde kommentarfeltet hennes blitt fyllt opp av kjerringer som vil fortelle om hvor grusomt taperaktig jeg er som ikke FORSTÅR kvinner. Og så hadde menn kommet ut av skapet og fortalt at: Nei, for dem er IKKE noe problem å vente. Det betyr bare at man er MANN.

Men, sånn er det selvsagt ikke når det kommer til kritikk av smågutter. Nei, for de bare “søte, energiske og morsomme”. Hvis jeg kallte småjenter for “søte, energiske og morsomme”, hadde jeg blitt anmeldt. Så hadde Holmgang hatt ekstra debattsending der halve bloggenorge hadde stillt opp for å fortelle om sine traumatiske opplevelser i møtet med meg. Kristin Halvorsen hadde laget en stortingsmelding om saken, og kvinnegruppa Ottar hadde arrangert demonstrasjonstog.

Hvorfor er det slik at det er helt OK å si noe dypt krenkende om smågutter, mens det faen ikke er lov å si at kjerringer ikke kan kjøre bil før noen begynner å hyle? Hvorfor er det greit å si dypt diskriminerende ting om smågutter? Hvorfor? Er det fordi de kommer til å tjene mer enn småjentene når de blir voksne? Er det derfor? Er det fordi en av de tissbefengte små krapylene sikkert kommer til å sitte som styreleder i Statoil, mens ingen av de akk så yndige små jentekrapylene sikkert ikke engang kommer til å sitte i styret til Venkes pølse- og ketchupbod? Er det derfor?

JA! Det er derfor. Eller ikke egentlig. Grunnen til at det alltid er greit å diskriminere menn er fordi de som diskriminerer menn som oftest er hysteriske kvinnfolk som neppe klarer å skaffe seg hverken tissesøl eller tissemann uten å betale for det i dyre dommer.

Når det er sagt; hvis de jævla vaskerne ikke gidder å vaske opp tiss, så må de da for helvete finne seg en ny jobb! Hva forventet de egentlig å finne rundt dasset på barneskoler?

Blomster?