For en tid tilbake skrev jeg et innlegg der jeg klargjorde hva sosialisme og kommunisme faktisk er for noe. Mimir, leder i Rød Ungdom, raslet med sablene - og skrev lange stygge svar. Morsomt egentlig. Iallefall for meg, som vant krangelen da jeg tok et retorisk ballegrep på Mimir via en artikkel som handlet om at Mimir anser pene kvinner for å være hjerneløse.
Nå er vi igang igjen.
Mimir påstod nemlig at manneblader som for eksempel FHM skaper “sprengkåte gutter med dårlig humor som kjenner hele Åndalsnes ved fornavn, kan alle massemordene i det 20. århundret på rams og som har fått en fetisj på pinnedyr“. Jeg, som faktisk er en av de mange glade abonnentene til FHM, tok selvsagt til motmæle. Etter min mening feier Mimir samme kammen over alle abonnentene til FHM. Han påstår at folk som leser FHM er intet mindre enn pornogriser.
Selvsagt måtte det komme en reaksjon fra Mimir. Å kalle noen pornogriser er jo tross alt alvorlige greier: “FHM er et livsstilsmagasin for menn i alle aldre. Jada, for deg som faktisk har en livsstil som bare dreier seg rundt halvnakne damer, pinnedyr og slike ting “menn liker”". Jeg blir nærmest målløs.
FHM har vel 70 000 abonnenter. Det er ganske mange egentlig. Hvis vi setter dette tallet opp mot antallet som stemmer RV ved valg, så finner vi noe ganske morsomt; det er langt flere pornogriser enn RV-velgere. Hvor mange stemmer RV ved valg? Jeg har ikke peiling, men jeg føler meg ganske sikker på at tallet på RV-velgere er langt lavere enn for eksempel 70 000. Hvis noe annet var tilfelle hadde de vel hatt Stortingspolitikere for eksempel, og ikke bare tullinger i demonstrasjonstog.
Jeg ser lyst på dette med å komme i gruppen av pornogriser. Iallefall hvis alternativet er å være som Mimir - altså en fjortis som synes en massemorder som Che Guevara var en kul fyr. Mannen torturerte og henrettet en hel drøss politiske motstandere på Cuba etter revolusjonen. Det som verre var, var vel kanskje at den godeste Che Guevara var tilhenger av Stalinisme. Og Stalinisme er vel ikke akkurat noe å trakte etter.
30 millioner russere måtte bøte med livet på grunn av Stalins paranoia. I tillegg kommer selvsagt de millionene som døde som en følge av at Stalin ledet Sovjetunionen inn i den verste fattigdom. Hvor mange dødsfall Stalin til syvende og sist egentlig var ansvarlig for blir vanskelig å gjette. Det er rett og slett vanskelig å anslå. 50 millioner? 40 millioner? 35 millioner?
Vi får bare slutte med frasen; det var iallefall jævla mange.
Mimir skjemmes av menn som leser halvpornoblader som FHM. Han kan umulig ha lest særlig mange nummer. For hadde han gjort det, så ville han nok forandre mening. FHM består stort sett av artikler med både humoristisk og alvorlig tilsnitt. Joda, det finnes bilder av pene damer i bladet, men disse bildene utgjør stort sett ikke mer enn 10% av bladet. Resten er artikler.
Jeg tror hovedproblemet til Mimir er forsiden på FHM. Jeg tror han får litt ereksjon av forsiden på FHM, og skjemmes over det. Menn skal jo nemlig ikke ha ereksjon. Det er jo tross alt kvinnefornedrende å få ereksjon av å se på en vakker kvinne. Det er rett og slett kvinnediskriminering på sitt aller verste.
Jeg reagerer imidlertid på Mimirs ukuelige tro på at at det er mulig å skape et behov. Han hevder at FHM “skaper” behov for porno. Jeg vil anbefale Mimir å ta seg et lynkurs i Markedsføring. Altså faget Markedsføring. Jeg har studert slikt, og vet både én og to ting om dette med å skape et behov.
Jeg kan informere om at det å skape et behov er vanvittig vanskelig. Og; hittil er det faktisk ikke noen som har klart det.
For å illustrere hvor vanvittig Mimirs påstand er, så kan jeg gi et eksempel: pedofili. Hvis man begynte å reklamere for pedofili, og begynte å selge barn og slikt, så ville det ikke bli sånn at hvermansen plutselig byttet ut kjerringa med en unge. Fordi det finnes ikke noe behov for slikt hos hvermansen. Man kan heller ikke skape et slikt behov. Det er umulig.
Det at det finnes en grusom industri der barn blir solgt og misbrukt av pedofile, skyldes ikke at det er selve industrien som har skapt et behov for omgang med barn hos pedofile. Fordi det er umulig. Behovet hos de pedofile er allerede der, industri eller ikke. Hadde industrien blitt knust, som den burde, hadde man fremdeles hatt pedofile. Det er ikke tilbudet som styrer etterspørselen.
Det er nemlig etterspørselen som styrer tilbudet.
For å gi et annet, langt mindre ekstremt, eksempel: paraplyer. Hvis Mimirs påstand om at det er mulig å skape et behov stemmer, så ville alle gått rundt med paraplyer, uansett vær. Iallefall rundt butikker der paraplyer selges. Men, slik er det ikke. Paraplyer selges stort sett i regnvær. Når behovet er der. Det er behovet for å være tørr som skaper markedet for paraplyene - og ikke markedet selv.
Drar vi parallellen til FHM, så blir bildet klart; FHM skaper ikke noe behov hos menn for å se på pene damer. Det behovet finnes der allerede. FHM gjør ikke annet enn å dekke etterspørselen. Det er ikke FHM som har skapt etterspørselen, etterspørselen var der fra før. FHM bare tilbyr noe markedet etterspør. Det er ikke verre.
Hvis det var slik at det ikke fantes noe behov hos menn for å se på pene damer, så hadde det heller ikke fantes manneblader med bilder av pene damer på forsiden. Dette er ganske basic markedsføring egentlig.
Men hva var det jeg skulle si sånn egentlig? Jo, Mimir: du har feil. Igjen.
Categories:
Links:
Archives:
Meta:
Search: