Jeg er en hore

Prostitusjon er å ha sex for en motytelse. Vanligvis er motytelsen penger, men andre ting kan selvsagt også komme med i bildet. Det behøver ikke å være penger med i bildet for at noe skal kunne kalles prostitusjon.

Jeg snakker om såkalt hverdagsprositusjon. Det er uhyre utbredt. Jeg vil faktisk gå så langt som å hevde at hverdagsprostitusjon skjer i ethvert hjem, ja til og med i møblerte hjem skjer dette. Sett at ektemannen i et ekteskap bare har sååå lyst på en 72 tommers flatskjermTV, og at kona i det samme ekteskapet bare har sååå bruk for ny vaskemaskin. Da vet kona at hvis hun er “snill” med mannen sin - så er sjansen uhyre stor for at TVen går i glemmeboka og at ny vaskemaskin blir installert på vaskerommet. Eventuelt kunne det selvsagt være motsatt. At mannen var “snill” med kona for å “overbevise” henne om at 72 tommers flatskjermTV i stue er en nødvendighet. Dessuten har vi alle de blomsterkvastene menn kjøper til sine koner og samboere fordi de vet at det blir hyggelig i senga noen timer senere. Mannen får sex, kvinnen får blomster. Det er pr definisjon prostitusjon.
En annen situasjon som lett kan komme under begrepet prostitusjon finner vi i den vanlige sjekkefasen som foregår på utesteder verden rundt. Mannen kjøper kvinnen drinker. Han betaler henne inn kanskje. Han betaler taxien hjem. Hun har sex med ham for å få motytelser; drinkene og free cover. Her vil selvsagt kritikere av denne teorien min om prostitusjon komme med motargumentet; - Ja, men hun hadde jo hatt sex med ham selv om han ikke kjøpte henne drinker!

Tror du det er du i beste fall rimelig naiv, og mest sannsynlig jomfru. Eventuelt kvinne.
Det eneste sjekketrikset som fungerer uten å kjøpe dama et eller annet er følgende setning: - Hei, jeg heter Robbie Williams.

Bjørn Magne Solvik, populært kallt Bønna, kritiserer Trondheim Høyre for å gå inn for kriminalisering av de såkalte horekundene. Bønna er en representant for liberalistene i Norge. Han har blant annet sittet i fengsel for å nekte militærtjeneste fordi han ikke hadde lyst til å dra i militæret. Bønna mener at Staten ikke kan frata et menneske et år av sitt liv med tvang. I saken om prostitusjon går Bønna i samme retning; Hvis folk har lyst til å selge kroppen sin - så må de jo få lov til det.

Horer blir stadig vekk utsatt for overgrep av ulikt slag. Bønna mener at vi har andre lover for å ta seg av sånt. Vold og overgrep mot et menneske er ulovlig selv om det aktuelle mennesket tilfeldigvis skulle være hore.

Jeg er enig med Bønna i dette. Kanskje jeg er mer liberal enn jeg trodde.

For er man først satt i denne verden, så er det nedfelt i menneskerettighetene at man har friheten over egen kropp. Omså om man skulle finne på å selge den til en eller annen mot betaling.

Det byr heller ikke på noen problemer, etter min mening, å likeledes selge for eksempel en nyre. Eventuelt en tykktarm. Hvis en person ønsker å selge tykktarmen sin (og så leve med utlagt tarm) til en som er villig til å kjøpe, og en lege vil operere - ja så er det typisk ikke noe andre skal bry seg med. Såfremt alt skjer frivillig. Skjer det ikke frivillig - ja så er det snakk om et overgrep - og da har vi andre lover til å ta seg av det.

I realiteten representerer ikke motstanden mot prostitusjon noe annet enn et gammeldags syn med base i typiske Bibeltekster. Der sex foregår innenfor ekteskapets rammer - og bare der. Og helst med gardinene trekt for. Hadde man ønsket å beskytte horene - så hadde ingen funnet på å forby levebrødet deres uten å tilby dem noe annet. Det strider imot all fornuft å frata folk et yrke bare fordi vi andre ikke liker det. Det er jo tross alt ikke snakk om produksjon av klasebomber her. Det er snakk om at to samtykkende mennesker har en avtale.

At denne avtalen innebærer sex, spiller ingen rolle.