Jeg har tydeligvis tråkket noen på tærne. Aldri har besøkstallene vært høyere. Aldri har flere kommentert noe som helst. Aldri har bloggen tjent mer penger. Takk, sosialister. For alt dere har gjort for meg.
Mimir, lederen i RU, skriver i et harmdirrende innlegg at jeg tar feil - og at han har rett. Ok, han gjør det på en saklig og skikkelig måte, så jeg skal la det passere. Vi får enes om å være uenige. Nok om det.
Det jeg imidlertid ikke kan passere, er det Mimir skriver til slutt:
“PS: Til slutt kan det jo nevnes (oki, kunne ikke dy meg fra å være litt usaklig), at Peter Andrej anbefaler ukas ukjente babe, reklamerer for kondomeriet og tydeligvis tenner på Martine Aurdal. Av alle babene han anbefaler klarte han i alle fall å velge ut en med hjerne. Kred.”
1. Han nevner reklamen for Kondomeriet. Samtidig hyler han masse om at medisiner for AIDS kommer langt bak i køen til fordel for produksjonen av Viagra. Jeg skjønner ikke hvordan det er mulig å la noe gå seg så vanvittig hus forbi. Det ligger litt i ordet; Kondomeriet. Hadde flere handlet på kondomeriet, altså handlet kondomer, ja så kan det jo hende at problematikken rundt spredningen av HIV kanskje kunne fått seg et alvorlig skudd for baugen. Mer puling med kondom=færre tilfeller av AIDS. Det er enkel matematikk. Det er til og med fornuftig.
Mimir: du burde begynne å reklamere for Kondomeriet du også!
2. Han sier at “Av alle babene han anbefaler klarte han i alle fall å velge ut en med hjerne”. Han mener Martine Aurdal. Han mener at hun har hjerne. Noe jeg selvsagt er enig i. Jeg synes hun er en svært så oppegående dame, som i tillegg er ganske pen. Men, det er noe alvorlig galt med ordbruken til Mimir her; “iallefall å velge ut en med hjerne”. Underforstått: Martine er den eneste med hjerne av mine Ukens kvinner. Tenk det! Her står en representant for kommunistene, en representant for den politiske retningen som historisk sett har stått på for kvinners rettigheter og verdighet, og kaller kvinner hjerneløse!
Det er like før man blir stum.
Det er godt mulig Mimir ikke mente det sånn - sånn innerst inne - men jeg frykter at det veldig lett kan være slik at Mimir er en representant for de mennene som tror at et vakkert utseende ikke kan kombineres med et velutviklet intellekt. Noe som selvsagt er veldig urettferdig overfor mine ukens kvinner. For å ta et lite utvalg:
Silje Johannessen (leder i NISO)
Anita Reinton Utgård (journalist)
Anette Sagen (toppidrettsutøver)
Elin Ruhlin Gjuvsland (journalist)
Katrine Moholt (journalist)
Berte Rommetveit (skuespiller)
Venke Knutson (artist og lærer)
Dette er selvsagt bare et lite utdrag av de kvinnene Mimir har funnet ut at ikke har hjerne, i motsetning til Martine Aurdal. Det er sterke ord dette Mimir! Jeg håper virkelig du finner det opportunt å komme med en presisering av hva du mente. Rett og slett å presisere hvilke kvinner du mener har hjerne, og hvilke kvinner du mener ikke har noen hjerne.
Eller er det kanskje slik at personen som ikke er så heldig å inneha noen hjerne kanskje er deg selv? For meg ville ikke det komme som noen bombe, men det var vel ingen hemmelighet. Valg av parti tyder jo ikke akkurat på voldsomt omløp, for å si det forsiktig.
Hva mener du Mimir? Eller har jeg i all min enfoldighet tatt feil igjen?
Categories:
Links:
Archives:
Meta:
Search: