Feil tolkning av kommunisme, Elvis!

Elvis Bling Laden, har i likhet med meg, forsøkt å definiere hva kommunisme er for noe. Så langt så godt. Men, her stopper også likheten; Jeg mener at kommunisme først og fremst er politikk, mens Elvis Bling Laden mener kommunisme først og fremst er økonomi.

Elvis Bling Laden skal ha honnør for at han på en ryddig og ikke minst høflig måte presenterer sitt syn i saken. Hadde personen bak det diffuse navnet “jsnf” vist samme høflighet og modenhet - ja så tror jeg verden hadde blitt et bedre sted. Kanskje ikke veldig mye bedre, men retningen - for å sitere Jens Stoltenberg - hadde vært riktig. Vi redder som kjent verden person for person, og ikke land for land.

For å kunne vite hvorfor kommunisme er politikk - og ikke økonomi, så må man først vite hva politikk og ideologi er for noe.

Sett at man har et mål om færre drepte i trafikken. Da er dette målet en ideologi. En slags høyere tanke om hvordan ting skal se ut. For å oppnå dette målet, må en benytte virkemidler. Disse virkemidlene er det som kalles politikk. Så har man et ideologisk ønske om færre drepte i trafikken, så kan politikken for å oppnå dette ønsket være for eksempel å senke fartsgrensene, tvinge folk til å bruke bilbelte eller å forby fyllekjøring.

Sosialisme er et høyere ideologisk mål. Kommunisme er et sett virkemidler en kan benytte for å oppnå det høyere ideologiske målet sosialisme. Derfor er sosialisme den høyere tanken, og kommunismen politikken en må benytte for å kunne tenke denne tanken.

I politikken kommunisme finnes det selvsagt en hel rekke virkemidler. Man kan gjerne kalle det en slags verktøykasse - for igjen å sitere Jens Stoltenberg. Verktøykassen kommunisme inneholder blant annet:

- inndragning av privat eiendomsrett - all eiendom overdras til staten
- forbud mot alle andre partier enn kommunistpartiet
- planøkonomi

Planøkonomi er akkurat det det høres ut som. Man planlegger. Planøkonomiens motstykke er markedsøkonomien - som befinner seg i verktøykassen til for eksempel Liberalistene. Liberalistenes høyere ønske eller ideologiske mål er frihet. For å få til denne friheten benytter de verktøyet markedsøkonomi. Som i all enkelhet betyr at “markedet” styrer hva som skal produseres og hva som ikke skal produseres. Hvis ingen kjøper Volvo, så vil ikke Volvo bli produsert, fordi Volvo går konkurs. Da har markedet valgt bort Volvo. Planøkonomi er det helt motsatte; man planlegger at Volvo skal produsere for eksempel 5000 biler de neste 5 årene - uavhengig av om noen i det hele tatt vil ha Volvo.

I Sovjet gjorde man dette. Man planla. Problemet med all planlegging er selvsagt at selve planleggingen er vanskelig. For det er de færreste som kan spå framtiden. Men, det var ikke planøkonomiens utilstrekkelighet jeg skulle diskutere. Det var om kommunisme er politikk eller økonomi.

Etter min mening er altså planøkonomien ett av de verktøyene som ligger i verktøykassen kommunisme. Kommunistene kunne lett byttet ut noen av de ulike verktøyene med verktøy fra andre verktøykasser. Hadde man byttet ut planøkonomi med markedsøkonomi, så kunne man fremdeles valgt å kalle selve verktøykassen Kommunisme. Det hadde ikke bydd på noen problemer. Videre kunne man byttet ut forbud mot å forlate landet, mot åpne grenser. Man hadde fremdeles hatt kommunisme, selv da. Litt utvannet - men likevel.

Men, her tror jeg Elvis Bling Laden - at vi ikke blir enige. Vi får vel enes om det?