Svar til Knut Stian Olsen og Alf Ivar: Netcom har ingenting de skulle sagt

I en tidligere post tok Peterandrej opp problematikken omkring Simen Askjers registrering av et telefonnummer i Tone Damli Aaberges navn. Jeg mente at Netcom ikke hadde noe de skulle sagt i denne saken. Ikke Tone Damli Aanberge heller for den saks skyld. Alf Ivar og Knut Stian Olsen tok til motmæle nærmest umiddelbart.

Helt greit.

Det de to herrene imidlertid ikke har fått med seg er at ingen “eier” sitt eget navn. På Internett ser vi dette stadig vekk. Staten måtte for kort tid tilbake kjøpe opp et domene som lett kunne misforstås med å være domenet til Statsministerens kontor. I Finnmark måtte fylket kjøpe opp domene finnmarksloven.no og finnmarkseiendommen.no fra privatpersoner som hadde registrert domenene i eget navn. Det kostet litt også, etter hva jeg husker.

Hvem som helst kan for eksempel registrere Coca-Cola.com hvis ikke domenet allerede er opptatt (noe det selvsagt er, så det er ikke vits i å prøve noe). Dette gjelder også ved telefonnummer. Jeg kunne uten videre registrere et telefonnummer i knut stian olsens navn uten at dette hadde hatt noe å si for knut stian olsen. Han kunne ikke blitt sur engang. Og så lenge jeg betalte regningen så hadde ikke telefonselskapet hatt noe de skulle sagt heller.

Det Simen Askjer gjorde var å registrere et telefonnummer i navnet til Tone Damli Aaberge. Det er så langt jeg forstår helt greit rent juridisk så lenge Askjer betaler regningen og ikke på noen måte prøver å representere Tone Damli Aaberge.

Skulle Simen Askjer dømmes for noe som helst - så må jo det være for den sjikane Tone Damli Aaberge har blitt utsatt for i denne saken. Og det har jo ingenting med registreringen av selve telefonnummeret å gjøre. Selve mobbingen må holdes utenfor debatten om hvem som kan registrere hva i hvem sitt navn.

For min del må alle i denne verden gjerne registrere et telefonnummer i mitt navn, Peter Andre Jensen. Om noen i Polen vil motta telefonsamtaler som egentlig skulle til meg, ja så er det forsåvidt grei skuring. Litt irriterende (hvis for eksempel Tone Damli Aaberge skulle finne på å ringe) ville det være, men på ingen måte ulovlig.

Fordi jeg eier på ingen måte rettighetene til mitt eget navn. Hadde jeg gjort det så kunne jeg nektet hvem som helst å kalle seg Peter Andre. Og da hadde blant annet en viss artist fått problemer. Det jeg selvfølgelig kunne gjort var å registrere mitt navn som et merkevarenavn. Da hadde saken stillt seg annerledes.

Har du et firma som heter Coca Cola, ja så eier du det navnet hvis du har registrert det. Da kan ingen andre kalle sitt firma for Coca Cola. Tone Damli Aaberge har så vidt jeg vet aldri registrert eget navn som et merkevarenavn. Da eier hun heller ikke navnet sitt. Jeg kunne uten videre registrert Tonedamliaaberge.no hvis domenet var ledig, og lagt ut bilder av meg selv der. Det hadde vært fullt lovlig.

Det jeg imidlertid ikke kunne gjort var å registrere Tonedamliaaberge.com og så gitt meg ut for å være henne. Det hadde i beste fall vært uetisk.

Og det er da også dette som er saken; Askjer har gitt seg ut for å være Tone Damli Aaberge. Og det da også det som er problemet. Ikke at nummeret er registrert i Aaberges navn. Hvis Askjer hadde tatt telefonen og sagt “ja, det er simen”, så hadde vi aldri hatt denne debatten.

For da hadde det ikke vært uetisk engang.