Er blogger tabloide?

Dagbladet og Verdens Gang er de to mest fremtredende eksponentene for tabloid journalistikk her på berget. Ok, begge to har prøvd å bryte ut i en slags semi-feature journalistikk i kraft av helgemagasiner. På dette punktet har vel kanskje Dagbladet hatt størst suksess med sitt prisvinnende magasin Magasinet. Men, Dagbladet til hverdags er likevel vanvittig tabloid i formen - fordi det selger bra. Store bilder. Lite tekst. Kjendiser. Dommedagsprofetier på annenhver side. Schwæære overskrifter. Krigstyper om schampoflasker. Tabloid, med andre ord.

Men, Tabloid er selvsagt mer enn dette. Ordet har faktisk to betydninger; den mest vanlige forståelsen (store bilder, store overskrifter, lite tekst), og så har vi selve formatet tabloid. Det er kanskje ikke så mange som er klar over at tabloid faktisk også er et avisformat, som også kan brukes av aviser som ikke nødvendigvis er så fryktelig tabloide. Aftenposten har blant annet nettopp byttet fra det som heter fullformat til tabloidformat - uten å endre innholdet nevneverdig. Form behøver altså ikke å ha så mye å si for innhold.

Spørsmålet er om blogger flest er tabloide, eller ikke?

Det er et vanskelig spørsmål. Fordi blogger lett er litt av alt. Både tabloid- og featurepregede. Altså både Dagbladet og Magasinet i samme innpakning, hulter til bulter. En slags løsning tatt rett ut av hundremeterskogen; ja,takk - begge deler. Hvis vi bruker denne bloggen som eksempel, altså Peterandrej.com, finner vi elementer av typiskt tabloid innhold, men også elementer av feature-journalistikk. Programserien Ukens Kvinne er tabloid journalistikk på sitt verste. Store bilder av pene damer. Lite tekst. Postet hovedsaklig for å ha noe pent å se på, siden skribenten slett ikke er noen guru innen webdesign. Men, enkelte poster, som for eksempel Pornografi bør forbys! Eller?? er godt gjennomarbeidet. I den posten ser man saken fra flere sider, noe som er et godt tegn på en featuretekst.

Peterandrej.com har altså elementer av begge deler; både tabloid- og featurejournalistikk. Spørsmålet vi må stille oss er følgende: er Peterandrej.com en “typisk” blogg? Hvis så er tilfelle, så er blogger flest faktisk både tabloid- og featurepregede.

Dette er selvsagt en bombastisk konklusjon - men likevel; jeg tror den medfører en viss grad av riktighet. Jeg tror vi kan dele bloggene i tre hovedkategorier:

1. Ja,takk - begge-deler-blogger:
Her tror jeg de fleste befinner seg. Skriver enkelte “seriøse” poster. Og også enkelte poster kun for å tiltrekke seg lesere. For å få flere treff. Skribenter av slike blogger blogger mest fordi de synes det er moro å spre sine meninger om alt mulig rart. Men, de vil helst spre sine meninger til flest mulig. Derfor blir også resultatet et slags tabloid/feature preg. Layouten av bloggen vil også reflektere dette bildet. Det vil være gjerne litt reklame, men den vil aldri dominere.

2. Tabloide blogger:
Dette er blogger som er startet med ett eneste formål ; tjene penger. Postene er deretter. De er mange. De har “lokkende” overskrifter. Postene er forholdsvis korte. Du gjenkjenner disse på at de gjerne har mye reklame. Og da snakker jeg mye reklame. Layouten domineres av reklame. Vanligvis er disse også ganske dårlige blogger. Dette er blogger du kanskje ikke besøker mer enn én eneste gang. Hvis du finner noen kan du jo skrive en kommentar, så skal jeg se på den (Ja, jeg er klar over at jeg kaster stein i glasshus nå).

3. Featureblogger:
Det er ganske få av disse. Altså blogger som har ett eneste formål; opplyse folk. Skribenten er gjerne høyt utdannet i, eller jobber til daglig med feltet han blogger om. Et kjennetegn vil være godt gjennomarbeidede poster, og et totalt fravær av reklame for eksempel. Bza.no kan være et eksempel på slik journalistikk. Skribenten deler til og med egenskrevne plug-ins til wordpress for eksempel. Finner du bedre eksempler enn bza.no, må du gjerne si ifra i kommentarfeltet - så skal jeg sjekke den ut.