Jeg leser Nordlys på dass. Siden kjerringa abonnerer. Jeg hadde likevel foretrukket å lese Bladet Tromsø under driting, siden den er mye tynnere. Da slipper man nemlig å sitte så jævlig lenge. TVTromsø kan jeg ikke se på dass. Heldigvis. Det kan jo tross alt bli for mye drit på en gang.
Jeg forakter virkelig TVTromsø. Faktisk, har jeg ennå ikke kommet over en lokaltv-kanal som er interessant. Og, ihvertfall ikke TVTromsø. Jeg kunne ikke tenkt meg å betale for å se på driten. Men, jeg kunne godt tenkt meg å betale for å slippe å ha lokaltv-stasjonene sammen med TVNorge. Men hvorfor er jeg så sint på TVTromsø?
Fordi det toppet seg her forleden. TVNorge hadde reklamert nærmest overralt for årets “happening”: CSI: Quentin Tarantino spesial. 2 episoder. 1 og 1/2 time. Spenning nok for et helt liv. Og, på sitt aller mest spennende…ja der brøt TVTromsø inn! De kom på 10 minutter FØR tiden, og ødela dermed uka (året) for samtlige som så CSI over kabelnettet i Tromsø.
Nordlys har en slik skriv-inn-side der leserne kan sende inn SMS. De måtte ha en flersiders CSI-spesial for å få plass til alle hat-SMSene. Jeg var ikke blant dem som skrev. Jeg er ikke slik. Jeg vurderte å brenne ned TVTromsøs bygg isteden.
Men, er det bare dette som er galt? Nei, vi kan jo gå igjennom en standard sending med TVTromsø:
Først ser vi vignetten. Deretter får vi se, og dessverre høre, en nyhetsoppleser som trenger både logoped og frisørtime. Uttrykket skrekkelig er absolutt ikke dekkende for å beskrive forholdene. Dette mennesket leser altså ordrett opp nyhetene direkte fra Bladet Tromsø og Nordlys. De røpet seg den gangen hun utbrøt på direkten: - Salg på Eurosko i Storgata! Og så bladde hun videre..
Etter denne parodien på en nyhetssending, får vi se været. Dette leses selvsagt opp av den skrekkelige nyhetsoppleseren. Kristen Gislefoss har ingenting å være redd for, for å si det diplomatisk.
Deretter følger et kvarter med varierende innhold. Med den fellesnevner at alt (utenom debatt med Barth) er dørgende kjedelig og uinteressant. De viser bilder fra Nord-Norge til folk som bor i Nord-Norge. Vi har sett snø før for å si det slik. Latterlig.
Men, hvordan skal de gjort det? Som alltid, har jeg svaret. Jeg har da tross alt full fordypning i Mediekunnskap fra Videregående Skole. Jeg vet altså hva jeg snakker om.
De skulle kuttet ut ALT av nyheter. Fordi å drifte en nyhetsavdeling med nødvendig tyngde og kredibilitet krever enorme ressurser. Noe lokalTV-stasjoner som oftest ikke har, og ihvertfall ikke TVTromsø. La proffene ta seg av det.
Det de skulle drevet med var ikke nyhetsjournalistikk - men featurejournalistikk. Hva er forskjellen? Vel, Dagbladet er en nyhetsavis i Tabloidformat. Magasinet som en får med Dagbladet på lørdager er en feature-blekke. Der finner du aktuelle saker og portretter med aktulle personer. Der går de i dybden, isteden for å “skumme fløten” som nyhetsjournalistikk i større grad krever. Det er ikke like økonomisk krevende å drive featurejournalistikk som å drive nyhetsjournalistikk. Fordi tidsperspektivet blir et helt annet. De slipper å ha journalister på jobb døgnet rundt for eksempel.
TVTromsø kunne gått dypere ned i de ulike problemene i Tromsø. Sykehjemsplasser, eiendomsskatt, ja hva vet vel jeg. De kunne hatt portretter med kjente Tromsøfolk. De kunne viet hele halvtimen til en debatt med topppolitikerne i Tromsø for eksempel. Isteden for å ha en nyhetssending som ikke er en nyhetssending.
Men, hva skulle man gjort mer enn dette?
Finn på noe selv- jeg jobber da for helvete ikke i TVTromsø
Categories:
Links:
Archives:
Meta:
Search: