Warning: Content may be hot

Jeg studerte en gang ved Høyskolen i Finnmark. I kantina solgte de kaffe. Man kunne bruke kopper av glass eller kopper av papir. De helt klart mest behagelige å drikke av var glasskoppene. Det var imidlertid mye morsommere å drikke av plastkoppene. Fordi på dem var det en advarsel. Det stod: “Warning: content may be hot” (Advarsel: innholdet kan være varmt). Ustyrtelig morsomt og et lysglimt i hverdagen. Dette er som tatt ut av Flåklypa Grand Prix og Ludvig: “Kaffe: det er fali det..”

Og i USA finnes det en pris for slike advarsler. Wacky Warning Label Contest, heter den. Dagbladet har skrevet om vinnerne på http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/01/09/454267.html. Anayway, vinneren i år var en varmepistol. En varmepistol som kunne nå en tempratur på rundt 530 grader. Advarsel: Må ikke brukes som hårføner! Jeeses Kriast. Andreplassen tok en kokkekniv. Advarsel: Prøv aldri å ta imot en kniv i luften. Gud himmel.

Jeg vet hvorfor det er slik. Hvorfor kaffekoppene er merket med at innholdet kan være varmt. Hvorfor et Ovnsfat er merket med at fatet vil bli varmt i ovnen. Slike ting. Det er fordi det amerikanske rettsystemet ikke fungerer slik det skal enkelte ganger. Det er for billig å saksøke. Det er for liten risiko for å tape. Man kan bli saksøkt for allt mulig. Slike dommer har faktisk et navn. Oppkalt den første som vant en slik idiotisk sak. Hun brukte å tørke katten i ovnen etter at den hadde vært ute i regnvær. Hun kjøpte seg mikrobølgeovn. Hun fikk vite at den kunne brukes på samme måte som den gamle. Hun kokte katten. Den døde. Hun saksøkte. Hun vant. Og deretter fortsatte skredet:

En mann hadde hatt et hus under overvåkning en tid. Han visste at familien som bodde der var rike, og at de skulle på ferie en stund. Han brøt seg inn. Han gikk ut i garasjen. Garasjedøren gikk i vrangløs. Han overlevde 3 uker på hundemat og pepsi, som familien hadde stående i garasjen. Han saksøkte familien. Han kunne jo tross alt dødd. Han vant 13 millioner doller. Familien måtte selge huset.

En mann hadde kjøpt seg en Campingbil. Det var cruise-control på den. Han satte cruise-controllen på 110 miles på motorveien. Så gikk han bak og begynte å lage seg kaffe. Selvfølgelig kjørte bilen av veien. Han saksøkte, han vant en diger pengesum. Hvorfor? Fordi det stod ingenting i bruksanvisningen om at bilen ikke tenkte selv.

Sjekk disse advarslene:
- En moped med følgende advarsel: “beveger seg i bruk”
- Dokost: “skal ikke brukes til personlig hygiene”
- Et dgitalt termometer: “når termometeret har vært i anus, skal det ikke puttes i munnen
- På en flaske plumbo: “hvis du ikke forstår, eller ikke kan lese alle advarslene på flasken, skal produktet ikke brukes
- Barnevogn: “ikke legg vognen sammen med barnet i”
- sovepiller: “Advarsel: medfører tretthet”
- strykjern: “ikke stryk klærne når du har dem på”
- CD-spiller: “ikke bruk platene som skudd for en katapult”
- fiskekrok: “kan være skadelig å svelge”

For å avrunde:
Et par i Michigan saksøkte en fabrikk som lå i nærheten av huset deres. Det kom støv, bråk og vibrasjoner fra fabrikken inn på deres tomt. Det de saksøkte fabrikken for var: innbrudd. Støvet bråket og vibriasjonene gjorde innbrudd hos dem. Heldigvis tapte de saken. Dommeren slo fast at at verken støv, bråk og vibrasjoner godt kan regnes som forbrytere.

Kanskje er det håp likevel?